Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2016/605 · K. 2017/5733

13. Hukuk Dairesi         2016/605 E.  ,  2017/5733 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile 1-.... 2-... Enerji Yatırımları A.Ş. 3-.... vekili avukat ... ... 4-... ... Mobilya İmalat Enerji Üretim San Ve Tic A.Ş. 5-..., 6-..., 7-.... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 08/09/2015 gün ve 2011/454-2015/335 sayılı hükmün taraflar avukatınca duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı ... vekili avukat ... ile davalı ... ve diğerleri vekil avukat ... ve diğer davalı .... ve diğerleri vekili avukat Yağmur Ekinci'nin gelmeleriyle duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R Davalılar ..., ... ve ... şirketi vekili 06.01.2016 tarihli temyize cevap dilekçesinde kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ: Açıklandığı şekilde işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Yargıtaya iade edilmesine,10/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.