Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2016/6124 · K. 2018/395

1. Ceza Dairesi         2016/6124 E.  ,  2018/395 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet HÜKÜM : 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK.nun 62, 50/1-a, 52/2 ve 52/4. maddeleri uyarınca 3000TL ve 400 TL adli para cezası. Mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81/1, 35, 29, 62, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 22 gün hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA Sanık vekilinin süre tutum dilekçesinde, temyiz kapsamını öldürmeye teşebbüs suçuyla sınırladığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçuna yönelik temyiz talebinin inceleme dışı bırakılmasına karar verilmiştir. Temyiz kapsamına göre; sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede; Oluşa ve dosya içeriğine göre; olaydan bir süre önce mağdur sanık ... ile mağdur sanık ...’ın arkadaşları olan Kadir’in kız arkadaşına sanık ...’ın laf atması meselesini konuşmak amacıyla mağdurlar ... ve ...’ın sanığı yanlarında çağırdıkları, sanığın yanlarına gelmesiyle birlikte tartışma başladığı, çıkan tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine önce mağdurların sanığa yumruklarla saldırması üzerine sanık ...’ın da üzerinde taşıdığı bıçakla mağdur ...’e saldırdığı, batın sol alt kadranda 7 cm uzunluğunda 5 cm derinliğinde düzgün kenarlı kesi ve sol göğüs arka yüzeyde skapula hizasında 10 cm uzunluğunda 5 cm derinliğinde düzgün kenarlı kesi oluşturarak solda plevral sıvı ve solda pnömotoraks saptandığı, batın ve göğüse nafiz kesici delici alet yaralanmaları nedeniyle mağdur ...’in hayati tehlike geçirdiği olayda; Teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine mağdurda hiç isabet bulunmayan hallerde uygulama alanı bulan 9 yıl hapis cezasına hükmolunması, suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz kapsamına göre; sanık ...’ın mağdur ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede; Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık ...’ın mağdur ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, eksik incelemeye ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.