Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/6134 · K. 2020/715

23. Hukuk Dairesi         2016/6134 E.  ,  2020/715 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, İzmir 8. İcra Müdürlüğünün 2009/10025 Esas sayılı takip dosyasından tanzim edilen 20.01.2015 tarihli sıra cetvelinde birinci sırada yer alan davalıya ait alacağın gerçek olmadığını, davacıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı şekilde oluşturulduğunuileri sürerek, sıra cetvelinde davalıya ayrılan payın davacı takip dosyasına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ispat yükünün davalı alacaklıda olduğu, davalının senedin gerçek bir alacak-borç ilişkisine dayalı olduğuna dair delil ibraz edemediği, davalının takipten 9 gün sonra borçluya ait taşınmazların tapu fotokopilerini ibraz ederek haciz istemiş olmasının uygulamada hiç rastlanmayacak bir durum olduğu, takibe konu bononun her zaman düzenlenmesi mümkün bir senet olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.