Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/6236 · K. 2017/784

23. Hukuk Dairesi         2016/6236 E.  ,  2017/784 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5645 sayılı dosyası üzerinden hazırlanan sıra cetvelinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, ilgili dosyada borçlunun hükümlü olduğu dönemde ödeme emrinin tebliğ edildiğini ancak yasa gereği tebliğin vasisine yapılması gerekmekle yapılan tebligatın geçersizliği sebebiyle takibin kesinleşmediğini, kesinleşmeyen takip üzerinden konulan haczin de geçerli olmadığını, tebligat geçerli sayılsa bile haciz tarihleri itibariyle her iki dosyaya ödemenin garameten yapılması gerektiğini, müvekkil şirket tarafından yapılan 180.435,00 TL'lik ödeme gözetilmeksizin sıra cetvelinin düzenlendiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir. Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre, İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5645 sayılı takip dosyasında, borçlu tarafından icra dosyasına ödenen paranın sıra cetveline dahil edilmesinin söz konusu olmadığı, icra emrinin borçluya tutuklu olduğu sırada ... Cezaevinde usulünce tebliğ edildiği, takibin kesinleştiği ve taşınmaza konulan haczin de bu itibarla geçerli olduğu, 2012/5645 sayılı dosyada konulan haciz tarihinin daha önce olduğu, bu nedenle hacze iştirak şartlarının oluşmadığı dolayısıyla da garameten paylaştırma yapılamayacağı gerekçesiyle, şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.