Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/6248 · K. 2019/752

11. Ceza Dairesi         2016/6248 E.  ,  2019/752 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Sanık ... hakkında: Beraat Sanık ... hakkında: Mahkumiyet 2008 yılına ait defter ve belgelerin süresinde ibraz edilmemesi nedeniyle defter ve belge gizleme suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanıkların, .... Dinlenme Tesisleri Tic. A.Ş.'nin yönetim kurulu üyeleri olduklarını, ancak genel kurul kararına göre defter ve belgeleri ibraz etme yükümlülüğünün şirketin yönetim kurulu başkanı .... e ait olduğunu savunmaları; sanık ...'ün ayrıca şirket temsilcisi olan .... ün ölmesi üzerine muhasebecileri olan .... 'dan defter ve belgeleri istediğinde ağabeyinin ölmeden önce defter ve belgeleri kimseye vermemesini söylediğini belirterek onun kendisine defter ve belgeleri teslim etmediğini, durumu maliyeye bildirdiğinde maliyenin polis marifetiyle defter ve belgeleri .... isimli muhasebeciden aldığını, ayrıca maliye tarafından kendisine yapılan tebligattan haberdar olmadığını, tebliğ evrakında ismi geçen .... ın daimi işçisi olmadığını, bu kişinin.... Evleri Apartman Yönetiminin bordrolu işçisi olduğunu, dolayısıyla usulüne göre yapılmış bir tebligat bulunmadığını belirtmesi; sanık ...'ün de tebligatı alan gelini Nagihan'ın 3 katlı olan apartmanın 3. katında, kendisinin ise alt katta oturduğunu, onun kendisine herhangi bir tebligat geldiğinden bahsetmediğini söylemesi; şirketin yetkili temsilcisi olan .... ün 15/10/2012 tarihinde ölmesi üzerine şirketin yönetim yetkisinin sanığa verildiğine ilişkin yeni bir karar alınmadığının anlaşılması karşısında; usulüne uygun şekilde yapılmış bir tebligat olup olmadığının ve gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti için; a)Sanık ... adına yapılan tebligatı teslim alan.... ün tanık olarak dinlenmesi, tebliğ tarihinde sanık ile aynı konutta ikamet edip etmediği ve sanığın tebligattan haberdar olup olmadığı hususunda beyanı alınıp, sanığın ve tanığın tebliğ tarihindeki ikamet adreslerinin araştırılması, b)Sanık ... adına yapılan tebligatı teslim alan .... isimli kişinin tanık olarak dinlenmesi, sanığı tanıyıp tanımadığının, sanığın yanında çalışıp çalışmadığının ve söz konusu tebligat kendisine gösterilerek belgeyi sanığa teslim edip etmediğinin sorulması, c)Şirketin muhasebecisi olan ....,..... isimli kişilerin tanık olarak dinlenmeleri, .... 'ün ölümünden sonra fiilen şirketi kimin idare ettiğinin, şirkete ait defter ve belgeleri sanıklara teslim edip etmediklerinin ve defter ve belgelerin daha sonra .... dan temin edilerek vergi incelemesi yapılıp yapılmadığının kendilerinden sorulması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanıkların hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/01/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.