Yargıtay 22. Hukuk Dairesi · E. 2016/6282 · K. 2018/28147

22. Hukuk Dairesi         2016/6282 E.  ,  2018/28147 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA TÜRÜ : ALACAK Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde duruşmalı olarak davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince davalı vekilinin duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosya içeriğine göre, davacının temyize cevap dilekçesinde, mahkeme kararında derece ve kademede yapılmış olan maddi hatanın düzeltilerek onanmasını talep ettiği ancak temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcını ödemediği, Dairemizin 18.01.2016 tarihli geri çevirme kararı sonrası Mahkemece eksik temyiz harçlarının tamamlanması için çıkarılan muhtıra üzerine davacı tarafın kararı temyiz etmediklerini ancak mahkeme kararında derece ve kademede yapılmış olan maddi hatanın düzeltilerek onanması talep ettiklerini belirtilerek temyiz karar harcı ve temyiz yoluna başvuru harcını yatırmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacı tarafın usule uygun bir temyiz talebi bulunmadığı gözetilerek davalı tarafın temyiz talebi üzerine yapılan inceleme sonunda; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin davalıya yükletilmesine, 24.12.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.