Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/630 · K. 2016/1344

20. Hukuk Dairesi         2016/630 E.  ,  2016/1344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada ... (Kapatılan) 13. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, vasinin değiştirilmesi istemine ilişkindir. ... (Kapatılan) 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.06.2013 tarih ve 2012/1575 E. - 2013/1049 K. sayılı ilâmı ile ...'ın kısıtlanmasına ve kendisine kızı ...'ın vasi olarak atanmasına karar verilmiştir. Kısıtlı, 21.10.2015 havale tarihli dilekçesi ile vasinin değiştirilmesini talep etmiştir. ... (Kapatılan) 13. Sulh Hukuk Mahkemesince, 06.11.2015 tarihli ek karar ile kısıtlının adres kayıt sistemindeki adresinin "No:58 ... Merkez .../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... Sulh Hukuk Mahkemesince ise, yapılan kolluk araştırmasına göre kısıtlının "... Apt. No: 6/9 .../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." yine aynı Kanunun 412/1. maddesi uyarınca da "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez." hükmü yer almaktadır. Dosya kapsamından, kısıtlının daha önce ...(Kapatılan) 13.Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.06.2013 tarih ve 2012/1575 Esas, 2013/1049 Karar sayılı ilâmı ile vesayet altına alındığı ve vesayetin bu mahkemece takip edildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğiyle ilgili olarak vesayet makamının izni bulunmadığı, vesayet makamından izin alınmaksızın yapılan yerleşim yeri değişikliğinin herhangi bir hukuki sonuç doğurmayacağı, kaldıki ... İlçe Jandarma Komutanlığı'nın 02.12.2015 tarihli tutanağından kısıtlının "... Apt. No:6/9 .../..." adresinde ikamet ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda ... (Kapatılan) 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu, ancak ... 13. Sulh Hukuk Mahkemesinin kapatılarak dosyalarının ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesine devredildiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 09.02.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.