Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/6311 · K. 2016/8606

20. Hukuk Dairesi         2016/6311 E.  ,  2016/8606 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak hukukuna ilişkin davada ... 2. İş, ... 1. Asliye Hukuk (İş) ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, iş akdinin davacı tarafından feshi nedeniyle kanuni hakların hüküm altına alınması talebidir. ... 2. İş Mahkemesince, davalının ikametgahının ve işyeri adresinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesince, işyerinin tavuk çiftliği niteliğinde olduğu ve 50 den az işçi çalışması nedeniyle İş Kanunu hükümlerinin değil, genel hükümlerin uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın hayvancılığın bütün yer tesislerinde yapılan işler kapsamında olduğu ve İş Kanununun uygulanması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 4857 Sayılı İş Kanunu'nun istisnalar başlıklı 4. maddesinin b) bendinde "50'den az işçi çalıştırılan (50 dahil) tarım işlerinin yapıldığı işyerlerinde veya işletmelerinde" İş Kanunu hükümlerinin uygulanmayacağı hususu düzenlenmiştir. Davacı, davalıya ait fason tavuk üretimi yapılan işletmede bakıcı olarak çalışmıştır. Davacının yaptığı iş tarım işi kapsamına girmekle beraber dosya kapsamından davalı işyerinde çalışan işçi sayısının 50'den az olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda İş Kanunu hükümleri uygulanmayacağından, uyuşmazlığın çözümünde asliye hukuk mahkemesi görevlidir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 06/10/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.