Yargıtay 13. Hukuk Dairesi · E. 2016/6322 · K. 2016/13311

13. Hukuk Dairesi         2016/6322 E.  ,  2016/13311 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan muhtelif tarihlerde kullandığı konut kredileri sebebiyle alınan masrafların davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, konut kredisi sözleşmesinden kaynaklanan kesintilerin iadesine ilişkindir. Mahkemece, “davacının duruşmaya gelmemesi, mazeret bildirmemesi” gerekçesiyle 10/09/2014 tarihinde dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına, akabinde dosyanın, işlemden kaldırılma tarihinden itibaren 3 ay içerisinde taraflarca yenilenmediğinden bahisle HMK'nın 150 ve 320/son maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Ne var ki davacı, 04.09.2015 havale tarihli ve 2015/2906 muh. sayılı “yakın zamanda eşinin vefat etmesi sebebiyle katılamayacağını” bildiren dilekçesini mahkemeye gönderilmek üzere Hukuk Mahkemeleri Önbürosuna ibraz etmiştir. Hal böyle olunca, davacı vekilinin mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden, dosyanın işlemden kaldırılmasına ve  süresinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 23/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.