Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/6363 · K. 2018/7557

11. Ceza Dairesi         2016/6363 E.  ,  2018/7557 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet HÜKÜM : 2006 takvim yılı için mahkumiyet 2007, 2008, 2009 takvim yılları için beraat 1-Sanık hakkında 2006, 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında,sanığın şirket işleriyle fiilen hiç ilgilenmediğini, verdiği vekaletnameye istinaden işlerin yürütüldüğünü, fatura düzenlemediğini savunarak, İzmir 19. Noterliğinin 16.08.2004 tarih ve 23466 yevmiye no.lu şirket işlerini yürütmek üzere Ataman Dursun isimli şahsı vekil tayin ettiğine dair vekaletnameyi ibraz etmesi,dosya içersinde 2006 takvim yılına ait faturaların bulunmasına karşın 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait faturaların bulunmadığının anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından; 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarına ait suça konu fatura asıl ya da onaylı suretlerinden de kanaat oluşturacak sayıda temin edilip dosya arasına konulması, incelenerek kanunda öngörülen şekil şartlarını taşıyıp taşımadıklarının ve savunmada adı geçen Ataman Dursun isimli şahsın tanık sıfatıyla beyanının tespit edilmesi, sanığın şirket faaliyetleriyle ilgili beyanname, fatura veya şirkete ait bir belge düzenleyip düzenlemediği, şirketten bir maaş ya da pay alıp almadıkları araştırılıp, düzenlenen faturalardaki yazı ve imzaların sanık ve Ataman Dursun’a aidiyeti yönünden bilirkişi incelemesi yaptırılması,gerektiğinde faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişiler dinlenerek sözü edilen faturaları kimden ve hangi hukuki ilişkiye dayanarak aldıklarının ve bunlarla ilgili belgeleri olup olmadığının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre de; TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin 2006 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan mahkumiyet, katılan vekilinin 2007, 2008 ve 2009 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarındandan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.