Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2016/6369 · K. 2017/1517

16. Hukuk Dairesi         2016/6369 E.  ,  2017/1517 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kullanım kadastrosu sonrasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 5 parsel sayılı 2.375,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve tamamının göl mutlak koruma alanında bulunduğu, 1991 tarihinden itibaren ...'ın fiili kullanımında bulunduğu şerhi verilerek fındık bahçesi vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ..., ... ve ... dava konusu taşınmazın müşterek muristen intikal ettiği ve zilyetliklerinin bulunduğu iddiasıyla lehlerine zilyetlik şerhi verilmesi talebi ile dava açmışlardır. Mahkemece Dairemizin usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde fındık bahçesi olarak 1991 yılından beri ... kızı ...'ın kullanımında olduğına dair yazılan şerhin iptali ile ''iş bu taşınmaz fındık bahçesi olarak 1991 yılından beri ... oğlu ..., ... ve ...'ın kullanımındadır.'' şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 13.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.