Yargıtay 19. Hukuk Dairesi · E. 2016/6424 · K. 2017/827

19. Hukuk Dairesi         2016/6424 E.  ,  2017/827 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının kredi kartı müşterisi olduğunu, borç ödenmediğinden noter kanalıyla ihtarname çekildiğini, alacağın tahsili için ... ... ....İcra Müdürlüğü'nün 2014/1204 Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine itiraz edilerek takibin durdurulduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, takibe konu borcun .... Bankası .... merkez şubesindeki hesabından pey der pey kesilerek ödendiğini, ilgili dekontların dilekçe ekinde sunulduğunu, bu şubeden alınacak ekstrede de durumun görüleceğini savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bankadan davalıya ait hesap ekstrelerini getirterek bilirkişi raporu aldırmış, benimsenen asıl ve ek raporlar doğrultusunda takibin, ....700,44-TL asıl alacak, ....706,00-TL işlemiş faiz, 86,00-TL BSMV olmak üzere toplam ....492,44-TL üzerinden yürütülmesi gerektiği kanaatiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, alacak likit olduğundan %... inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiş, hüküm davalı tarafça temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 06/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.