Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/6434 · K. 2020/742

23. Hukuk Dairesi         2016/6434 E.  ,  2020/742 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- 4949 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu 2004 Sayılı İcra İflas Kanunu'nun (İİK) 363. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 4949 Sayılı Kanun’un 102. maddesiyle İİK’ya eklenen Ek-Madde 1’de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2016 yılı için 6.310,00 TL’dir Şikayetçi alacak miktarı 2.415,00 TL olması nedeniyle 26.05.2016 tarihli karar kesin niteliktedir. Bu sebeplerle kararı temyiz eden şikâyetçi vekilinin temyiz istemi İİK’nın değişik 365/son madde hükmü gereğince reddedilmelidir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle şikayetçi vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcın talep halinde iadesine, 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.