Yargıtay 23. Ceza Dairesi · E. 2016/6446 · K. 2016/9982

23. Ceza Dairesi         2016/6446 E.  ,  2016/9982 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat (Sanıklar için ayrı ayrı) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Emlakçılık yapan sanıkların, katılan ile... Mah. ... Parselde kain konutun satımı konusunda anlaşarak satış sözleşmesi düzenledikleri, katılanın teminat senedi olarak üzerinde 1.000 TL yazılı senet verdiği ancak taraflar arasındaki sözleşmeye konu konut üzerinde İpotek olduğunun anlaşıldığı, katılanın evi satın almaktan vazgeçtiği, sanıklardan senedini geri istediği, ancak sanıkların senedin rakamla yazılı 1.000 ibareleri olan kısmına "1" ve "000" rakamlarının arasına bir adet "0" rakamı ekleyip yapılan bu değişikliğe uygun olarak senedin diğer kısımlarını doldurmak suretiyle senet değerini tahrifen "10.000" TL 'ye yükselttikleri ve bu şekilde hazırlanan senedin ... 5. İcra Müdürlüğü'nün 2012/5700 nolu icra takip dosyasına konu edildiği, bu suretle serbest meslek sahibi kişilerin kendilerine duyulan güveni kötüye kullanarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri iddia olunan olayda; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere göre, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak; Katılan vekilinin sanıkların sunduğu "Gayrimenkul satış mukavelesini" kabul etmemesi karşısında; suça konu senet üzerindeki yazı hanesinde bir ekleme veya oynama yapılıp yapılmadığının bilirkişi marifetiyle araştırılması,sanıklar tarafından dosyaya sunulan gayrimenkul satış mukavelesindeki imzanın katılana ait olup olmadığının belirlenmesi, mukavelede imzaları bulunan... ve...'in olayla ilgili bilgisine başvurulmasından sonra toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı yasanın 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi