Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/6527 · K. 2017/3066

11. Ceza Dairesi         2016/6527 E.  ,  2017/3066 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet HÜKÜM : Ortadan kaldırma 1- Sanığa isnad edilen sahte fatura düzenleme suçunun tarihinin, 2005 yılında düzenlenen en son fatura tarihi olan "20.12.2005" olduğu ve zamanaşımı yönünden, bu tarihte mülga olan 765 sayılı TCK'nın değil, yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/2. maddelerinin uygulanması gerektiği ve bu hükümlere göre, en son zamanaşımını kesen işlem olan, sanığın sorgusunun yapıldığı "22/02/2011" tarihinden, hüküm tarihine kadar zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeksizin, mülga 765 sayılı TCK hükümlerine dayanılarak, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, 2- Sahte fatura düzenlemek suçunun oluşabilmesi için sahte faturaların 213 sayılı VUK'nın 230. maddesinde sayılan zorunlu unsurları taşıması gerektiği aksi takdirde ilgili Kanunun 227/3. maddesine göre hiç düzenlenmemiş sayılacağı ve sanığın düzenlediği iddia olunan faturaların asıllarının dosya içerisinde bulunduğu görülmekle; suça konu faturaların yasada öngörülen zorunlu bilgileri içerip içermediğinin incelenmesi; sanıktan fatura alarak kullanan mükellefler hakkında vergi denetmenleri tarafından vergi tekniği raporları düzenlendiğinin belirtilmesi karşısında; belirtilen raporlar ile varsa bu şirketler hakkındaki vergi tekniği raporlarının aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek, sahte fatura düzenledikleri ve kullandıkları yönünde vergi tekniği raporu bulunan şirket yetkilileri hakkında dava açılıp açılmadığının ilgili vergi dairelerinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları celp ile incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, gerektiğinde faturaları düzenleyen ve kullanan mükellefler ile sanığın yetkilisi olduğu şirkete ait defter ve belgeler üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılarak, faturaların gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneği olan geçerli ödeme belgeleri ve satıcının kasasına ya da banka hesabına girip girmediğinin tespiti ile, faturaları düzenleyen mükellefin yeterli üretimi, mal girişi ya da stoğu olup olmadığı da araştırılarak toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken zamanaşımı sebebiyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi; 3- Kabule göre de; 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca, zamanaşımı nedeniyle kamu davasının "düşürülmesine" karar verilmesi gerekirken, "ortadan kaldırılmasına" hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.