Yargıtay 1. Hukuk Dairesi · E. 2016/6529 · K. 2016/5537

1. Hukuk Dairesi         2016/6529 E.  ,  2016/5537 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 03.12.2013 gün ve 397-525 sayılı karar davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 29.12.2015 Salı günü saat:09.19'da daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dairenin 29.12.2015 tarihli geri çevirme kararı ile “Dava konusu 2610, 2680, 2681, 2437, 2553, 2554 ve 2559 parsel sayılı taşınmazlarla, bu taşınmazların geldisi olduğu belirtilen 658, 675 ve 935 parsel sayılı taşınmazlar arasındaki bağlantı denetlenemediğinden, dava konusu taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm dayanak kayıtlarının, özellikle tedavül kayıtları ile imar dağıtım cetvellerinin” getirtilmesi istendiği halde mahkemece, geri çevirme kararının eksik yerine getirildiği anlaşılmaktadır. Yargılamanın sürüncemede bırakılmamasına yönelik gerekli dikkat ve özen gösterilerek bu defa talep bizzat mahkeme hakimi tarafından ele alınarak, 1- Dava konusu 2610, 2680, 2681, 2437, 2553, 2554 ve 2559 sayılı parsellerin geldisi olduğu belirtilen 658, 675 ve 935 parsel sayılı taşınmazların ilk tesisinden itibaren tüm dayanak kayıtlarının, özellikle 1. ve 2. imar uygulamasına ilişkin imar dağıtım cetvellerinin, 2 - Mirasbırakan ..... adına kayıtlı veya mirasçılarına intikal eden taşınmaz var ise bu taşınmazlara ilişkin tapu kayıtlarının, İlgili merciilerinden getirtilerek evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.