Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/6530 · K. 2016/8210

20. Hukuk Dairesi         2016/6530 E.  ,  2016/8210 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 7. Asliye Ticaret ile ... 10. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sözleşmeden kaynaklanan alacak ve zarar tazmini istemine ilişkindir. ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından, davalı ... tacir olmayıp davaya konu uyuşmazlık TTK'da düzenlenen veya TTK'nın 4. maddesinde sayılan hususlardan veya her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davanın davacı tarafın ticari işletmesiyle ilgili olup, nispi ticari dava niteliğindende olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer yasalarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayda davacı, davalının aralarında "..." yol ve orta alt yapı inşaatı işine ilişkin imzalanan sözleşmeye ve hukuka aykırı eylem ve işlemleri nedeniyle davacı müflis şirketin ciddi gelir kaybına uğradığını bu gelir kaybının hesaplanarak hüküm altına alınması gerektiğini belirterek müflis şirket işletmesinin bizarur paylaşımı esaslı olarak kiralanması, bu suretle kârın bölünmesi nedeniyle eksik ödenen kâr kaybı, teminat mektuplarının nakde çevrilerek irat kaydedilmesi nedeniyle oluşan zararlar, şirket araçlarının zaruret nedeniyle değerlerinin altında satılması nedeniyle oluşan zararlar toplamı olmak üzere şimdilik 399.845,92.- TL tazminatın işlem tarihlerinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle müflis şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tacir niteliği bulunmayan kamu hizmeti görmekle yükümlü kamu tüzel kişisi olduğundan dava nisbi ticari dava olmayıp anılan yasal düzenlemeler çerçevesinde uyuşmazlığın, ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.