Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/6583 · K. 2020/743

23. Hukuk Dairesi         2016/6583 E.  ,  2020/743 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayet olunanlar vekillerince ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Asıl dosyada şikayetçi vekili, icra müdürlüğünce satışı yapılan 2 araç ile ilgili icra müdürlüğü tarafından düzenlenen 19.12.2014 tarihli sıra cetvelinin hatalı olduğunu, yanlışlıkla vergi dairesi haczi işlendiğini ve bu nedenle haksız olarak ilk sırada yer aldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Birleşen dosyada şikayetçi vekili, icra müdürlüğünce satışı yapılan 2 araç ile ilgili icra müdürlüğü tarafından düzenlenen 19.12.2014 tarihli sıra cetvelinin hatalı olduğunu, yanlışlıkla vergi dairesi haczi işlendiğini ve bu nedenle haksız olarak ilk sırada yer aldığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, iki araçtan birinin rehinli olduğunu iki araç için ayrı ayrı sıra cetveli düzenlenmesi gerekirken tek sıra cetveli düzenlenemeyceği, vergi dairesi tarafından haczin sehven işlendiğinin belirtildiği gerekçesi ile şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir. Karar, şikayet olunan vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. 1-Dava, sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin olup, mahkemece vergi dairesi’nin haczinin sehven koyulduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmiştir. 6183 Sayılı AATUHK’nın 21. maddesinde kamu alacaklısı satış tarihine kadar haciz koydurması halinde hacze iştirak edebileceği düzenlenmiştir. Somut olayda 02.12.2015 tarihli vergi dairesi yazı cevabına göre 28.08.2014 tarihinde paylaşıma konu mallar üzerine haciz koyulduğu bildirilmiş olup, 6183 Sayılı AATUHK’nın 21. maddesi uyarınca geçerli bir haczi olup olmadığı ve hacze iştirak edebilme şartlarının oluşup oluşmadığı araştırılmadan 14.06.2012 tarihli haczin sehven koyulduğu gerekçesi ile şikayetin kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir. 2- Sıra cetvelinin iptali istemine ilişkin davalarda, şikayet olunan sırasına veya alacağına itiraz edilen alacaklı olup borçlunun taraf sıfatı yoktur. Bu durumda şikayet olunan borçlu yönünden davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle şikayet olunan vergi dariesi vekilinin temyiz itirazları kabulü ile hükmün ... lehine BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün şikayet olunan ....Emlak Oto. Paz. Tic. Tur. Ltd. Şti. lehine BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcın talep halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 06.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.