Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2016/659 · K. 2016/2612

16. Hukuk Dairesi         2016/659 E.  ,  2016/2612 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında.....Mahallesi 258 ada 33, 34, 46 ve 70, 272 ada 1, 285 ada 6 ve 7 parsel sayılı sırasıyla 1.849.24, 3.313.17, 2.750.21, 1.809.50, 344.93, 1.771.04 ve 897.17 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, ...Mahallesi 117 ada 14 ve 15, 120 ada 1, 2, 18 ve 59, 122 ada 3 ve 4 parsel sayılı sırasıyla 600.19, 424.65, 1.718.64, 1.952.82, 3.104.54, 3.285.48, 5.411.26 ve 4.170.60 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Bey oğlu .... Bey Vakfı adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ..., vakıf mütevellisi olarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile davacı ... adına tescillerine karar verilmiş; hükmün, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda onanmasına karar verilmiş, davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Mahkemece, vakıf mallarının zilyetlikle kazanılmasını engelleyen 903 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği 1967 yılından önce davacı taraf lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği kabul edilmek suretiyle hüküm kurulmuş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. İl Özel İdaresi tarafından 68 Nolu Toprak Komisyonu tarafından düzenlenen harita örneği dosyaya gönderilmiş, davalı vekilinin delil dilekçesi ekinde sunulan tarihsiz belge başlığında da çekişmeli taşınmazların içinde bulunduğu Arıcak'ta toprak komisyonu tarafından 1957 yılında karar alındığının bildirildiği görülmüş, davacı vekili dahi 19.02.2013 tarihli dilekçesinde "bölgede 1957 yılında toprak tevzi çalışmalarının yapıldığını" bildirmiştir. Öte yandan davacı 19.02.2010 tarihli duruşmada alınan imzalı beyanında aynen" 1957 senesinde yapılmış olan toprak tevzi çalışmaları sırasında vakfa ait taşınmazların tespit edildiğini, dava edilen kısımların ise toprak tevzi sırasında işlenmemiş yerler olup toprak tevziden sonra buraları el emeği ile ihya edip kullanılabilir hale getirdiklerini, bu yerlerin vakıfla ilgisinin olmadığını, taşınmazların imar-ihya sonucu tarla haline getirildiğini" bildirmiştir. Davacı belirtilen bu beyanında bölgede 1957 yılında toprak tevzi çalışmaları yapıldığını kabul ettiği gibi, toprak tevzi çalışmalarının yapıldığı 1957 yılında taşınmazların işlenmediğini, kullanılmadığını, toprak tevzi çalışmalarından sonra taşınmazları imar ve ihya ettiğini kabul etmekte olup kural olarak tarafın kendi beyanları lehine olduğu kadar aleyhine de delil oluşturur. Bu beyana göre davacının zilyetliğinin başladığını bildirdiği 1957 yılından 903 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girdiği 1967 yılına kadar kazanmayı sağlayan 20 yıllık zilyetlik süresi dolmamıştır. Hal böyle olunca; davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmiş olması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin karar düzeltme istemleri belirtilen nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 21.10.2015 tarih 2015/8471-12398 Esas ve Karar sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, aşağıda yazılı 1.833,15 TL peşin alınan harcın talep halinde ilgilisine iadesine, 15.03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.