Yargıtay 14. Ceza Dairesi · E. 2016/6602 · K. 2016/5254

14. Ceza Dairesi         2016/6602 E.  ,  2016/5254 K. "İçtihat Metni" Cinsel taciz suçundan (iki kez) sanık ...'in, 5237 sayılı TCK'nın 105/1-2.cümle ve 62. maddeleri uyarınca 5 ay hapis (iki kez) cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 02.10.2015 tarih ve 2015/232 Esas, 2015/723 sayılı Kararına karşı katılanlar vekilleri tarafından yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına ilişkin ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2015 tarih ve 2015/931 Değişik İş sayılı kararının; Dosya kapsamına göre; sanık ...'in suç tarihinde alkollü şekilde...caddesi üzerinde gezerken aynı yerde birlikte yürüyen mağdurlar...ve ...'la karşılaştığı, sanığın alkolün etkisi ile mağdurlara yaklaşarak mağdur ...'in beline elini atması üzerine mağdurun tepki göstererek onu ittiği, burada sanığın mağdurlara yönelik cinsel içerikli herhangi bir söz sarfetmediği, mağdurların yollarına devam ederek ...Çarşısına doğru gitmeleri üzerine sanığın da yönünü değiştirerek peşlerinden gittiği, mağdurların sanığın kendilerini takip edip etmediğini anlamak amacıyla cadde üzerinde merdivenlerde oturup bir süre bekledikleri, sanığın da peşlerinden gelip karşılarına geçerek kaş göz işareti yapmak suretiyle onlara PTT binasının arkasındaki sokağa gelmelerini istemesi sebebiyle mağdurların korkup yakınlarında bulunan ... çarşısındaki kafeye gidip oturdukları, bir süre sonra sanığın da kafenin karşısında bulunan banka oturup rahatsız edici şekilde mağdurlara bakması üzerine mağdurların durumu kafe çalışanları olan tanıklar... ve ...'ye anlattıkları, tanıkların da durumdan emin olmak amacıyla mağdurlara gitmelerini, kendilerinin de onları takip edeceğini, sanığın kendilerine bir eylemde bulunması halinde müdahale edeceklerini söylemeleri üzerine mağdurların kafeden ayrıldıkları, sanığın da peşlerinden gittiği, mağdurların ara sokağa girmesi üzerine sanığın da peşlerinden gidip iyice yaklaşması sebebiyle tanıkların müdahale ederek sanığa ne yapıyorsun diye sordukları, sanığın da panikleyerek ana yola çıktığı ve bu esnada tesadüfen olay yerine gelen polis ekibine durumun bildirildiği şeklinde gerçekleşen somut olayda sanığın eyleminin iki mağdura karşı ayrı ayrı cinsel taciz suçunu oluşturduğu gözetilerek verilen ve herhangi bir isabetsizlik bulunmayan karara karşı yapılan itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 26.02.2016 gün ve 94660652-105-07-15218-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: ... Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2015 tarih ve 2015/931 D.iş sayılı Kararı usul ve kanuna uygun olup kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden talebin REDDİNE, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 30.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.