Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/664 · K. 2018/10960

17. Hukuk Dairesi         2016/664 E.  ,  2018/10960 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin 20.01.2014 tarihinde ... plakalı aracı ile seyir halinde iken davalılardan ... adına kayıtlı davalı ...'in sevk ve idaresindeki diğer davalıya ZMMS ile sigortalı ... plakalı kamyonun davalı sürücünün kusuru ile çarpması sonucunda yaralandığını ve yaralanması sonucunda geçici ve sürekli iş göremezliğinin ortaya çıktığını, davacının kaza nedeniyle uzun süre tedavi görüp dar gelirli olan ve geçimini bedensel çalışması ile sağlayan davacının tedavi süresince hayli üzüntü ve acı çektiğini ve geleceği için endişeli ve karamsal bir hal aldığını, mental olarak yıpranıp zarar gördüğünü ileri sürerek 20.000,00 TL manevi tazminat ve 500,00 TL geçici iş göremezlik nedeniyle maddi tazminatın davalılar ... ve ...'den kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli iş göremezlik nedeniyle 4.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müşterek ve müteselsil olarak kaza tarihinden ticari temerrüt faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece;maddi tazminat istemi yönünden; davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; manevi tazminat istemi yönünden; davalılar ... ve ...'e yönelik davanın kısmen kabulü ile; 7.500,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 411,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına, 20/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.