Yargıtay 11. Hukuk Dairesi · E. 2016/6662 · K. 2016/7333

11. Hukuk Dairesi         2016/6662 E.  ,  2016/7333 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02/03/2016 tarih ve 2015/751-2016/122 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı; yetkili temsilcisi olduğu ...’nin davalı tarafından ticaret sicilinden re'sen terkin edildiğini, şirketin sermayesinin verilen süre içerisinde artırılamadığını, ancak şirketin halen faal olduğunu ve birçok çalışanının bulunduğunu, bu nedenle res'en terkin işleminin yerinde olmadığını ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; ihyası istenen şirketin 6102 sayılı TTK’nın geçici 10. maddesinde belirtilen sürede sermayesini asgari tutara yükseltmediğini, bu nedenle sicil kaydının 03.02.2015 tarihi itibariyle re'sen terkin edildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; ihyası istenen şirketin sermayesinin 5.000,00 TL olduğu, şirket tarafından yasal süre içerisinde 6102 sayılı Kanun’un geçici 10. maddesi ile 6103 sayılı Kanun’un 20. maddesi gereğince asgari sermaye artırımı yönünde karar alınmadığı ve sermaye artırımına gidilmediği, davalı tarafça gerekli ilanların yapıldığı ve re'sen terkin işleminde usul ve yasaya aykırı bir durumun bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.