Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/6670 · K. 2019/2455

23. Hukuk Dairesi         2016/6670 E.  ,  2019/2455 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili, sıra cetvelinin iptalini talep ve şikayet etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikyaetin reddini istemiştir. Mahkemece, şikayetçi vekilinin önceki celsede mazeret bildirdiği, mazeretinin kabulü ile son duruşma zaptı ile birlikte duruşma gününün tarafına bildirildiği, tebliğin usulüne uygun yapıldığı, tebligat parçasının döndüğü, tebliğ edilen duruşma zaptında tebliğden itibaren 15 günlük kesin mehil içerisinde 300,00 TL bilirkişi ücretinin yatırması ihtarının bulunduğu ancak şikyaetçi vekilin ara kararı 18.02.2014 tarihinde tebliğ almasına rağmen bilirkişi ücretini yatırmamış olduğu, uyap ortamından da ayrıca yatırılan gider olmadığı gerekçesiyle şikyaetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 29.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.