Yargıtay 3. Hukuk Dairesi · E. 2016/6750 · K. 2016/7263

3. Hukuk Dairesi         2016/6750 E.  ,  2016/7263 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :TÜKETİCİ MAHKEMESİ Taraflar arasındaki Hakem Kurulu Kararına İtiraz davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili, dava dilekçesi ile; davacının ... tarafından belirlenen tarifeleri uyguladığını, bedellerin hizmet karşılığı tüketiciye yansıtıldığını ileri sürerek 2011 yılı içinde tüketiciden 12 fatura ile alınan kayıp kaçak,perakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma, iletim sistemi,dağıtım bedeli toplamlarının % 18 KDV tutarı ile tüketiciye iade edilmesine dair hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davacı şirketin tarifeleri uygulama yükümlülüğünün sonucu olarak dava konusu bedelleri faturalara yansıttığı gerekçesi ile davanın kabulüne, kararın iptaline karar verilmiş,hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir . Kayıp kaçak bedeli hakkında verilen ve Dairemizce de benimsenen HGK nun 21/05/2014 tarihli ve 2013/7-2454 Esas- 2014/679 Karar sayılı kararında; elektrik enerjisinin nakli esnasında meydana gelen kayıp ile kaçak kullanılan elektrik bedellerinin abonelerden tahsili yoluna gitmenin, hukuk devleti ve ... düşünceleri ile bağdaşmayacağı; öte yandan, nihai tüketici olan abonenin; kayıp kaçak bedeli gibi dağıtım şirketi tarafından faturalara yansıtılan; dağıtım bedeli, perakende satış hizmeti bedeli ve iletim bedelinin hangi miktarda olduğunu apaçık denetleyebilmesi ve hangi hizmetin karşılığında ne bedel ödediğini bilmesi, eş söyleyişle şeffaflığın; hukuk devletinin vazgeçilmez unsurları olduğu; ... Kurumunca kanunun verdiği genel ve soyut yetkiye dayanarak çıkarılan yönetmelik, kurul kararları ve tebliğlerinin de, Elektrik Piyasası Kanununun temel amaçları ve ilkelerinden olan, şeffaflık ve düşük maliyetli enerji temini unsurlarını taşımadığı gerekçeleriyle; kayıp kaçak bedelinin faturalara yansıtılmasının hukuka uygun olmadığına karar verilmiştir. Dairemiz de, Genel Kurul kararındaki ilkeleri de benimseyerek, kayıp kaçak bedeli yanında, sayaç okuma, perakende satış hizmeti, iletim sistemi kullanım ve dağıtım bedellerinin de dağıtım şirketleri tarafından elektrik abonelerinden alınamayacağına karar vermiştir. Mahkemece anılan nedenler ile davanın reddine karar verilmesi gerekir iken eksik inceleme, yanılgılı değerlendirme ve yasal olmayan gerekçeler ile davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir . SONUÇ: Yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA ve peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.