Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2016/6770 · K. 2019/17177

9. Hukuk Dairesi         2016/6770 E.  ,  2019/17177 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: YARGITAY KARARI A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının hemşire olarak çalıştığını, davacının iş akdinin emeklilik nedeniyle sona erdiğini, ancak davacının çalıştığı sürelere ilişkin işçilik alacaklarının kendisine ödenmediğini iddia ederek bir kısım işçilik alacaklarının faizleri ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir . B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, her ne kadar davacı emeklilik nedeniyle ayrıldığını beyan etse de, iradesinin başka bir işyerinde çalışmak olduğunu, davacının 43 yaşında olup, emeklilik sebebiyle ve yaşını beklemek için işten ayrılmadığını, ödenmeyen sair işçilik alacağı bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti ve Yargılama Süreci: Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, sigortalı işten çıkış bildirgesinde ayrılış nedeni olarak işçi tarafından feshi (istifa) kodunun işaretlendiği, iş akdinin feshi hususunda ispat yükünün işverende olduğu, davalının başka bir yerde çalışmak amacıyla istifa etmesinin dosyada ispatlanamadığı, yasanın aradığı yaş hariç diğer emeklilik şartlarını taşıdığı, buna göre emeklilik nedenine dayalı istifası sebebiyle davacının kıdem tazminatına hak kazandığı ve yıllık ücretli izin alacağı ile bir takım işçilik alacaklarının kısmen kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. E) Gerekçe: 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Borcu sona erdiren belgelerin temyiz aşaması dahil tüm aşamalarda sunulabileceği, tüm Yargıtay dairelerince kabul edilmiş olup temyiz aşamasında sunulan yıllık izin belgeleri hakkında davacı tarafa diyecekleri sorularak değerlendirilmesi için kararın bozulması gerekmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 02.10.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.