Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2016/6780 · K. 2016/8909

8. Ceza Dairesi         2016/6780 E.  ,  2016/8909 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması HÜKÜM : Beraat Gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçinin ...'a kredi kartı başvurusu yaptığı, kredi kartının kendisine ulaşmadığı ancak cep telefonuna kredi kartı ile alışveriş yapıldığı yönünde mesaj geldiği, müşteri hizmetlerini araması üzerine kredi kartı ile 1900 TL alışveriş yapıldığını öğrendiği, kredi kartının dağıtımını yapan hakkında aynı suç nedeniyle 5395 sayılı Yasa gereği ayrı soruşturma yapılan şüpheli ...'ın beyanında kredi kartını aynı yerde çalışan suça sürüklenen çocuğun babasına teslim ettiğini beyan ettiği, hakkında aynı suç nedeniyle ayrı soruşturma yapılan ve suça sürüklenen çocuğun babası şüpheli ...'nün şikayetçiye ait kredi kartını oğluna vermek üzere teslim aldığını kabul ettiği, suça sürüklenen çocuğun yukarıda izah edilen şekilde kredi kartını ele geçirerek rızası olmaksızın kullandığından bahisle açılan davada; yukarıda adları belirtilen kişiler hakkındaki soruşturma sonuçlarının araştırılmaması, sanığın mahkeme huzurunda "Üzeri- me atılı suçlamayı kabul etmiyorum. Bana ait bankamatik hesap kartıyla aynı fabrikada çalıştığımız müştekiye ait kredi kartını kurye babama teslim etmiş, ben eve gelince öğrendim. Aynı fabrikada çalıştığımız ve arkadaşıyım diye kurye babama imza karşılığı kredi kartını vermiş, sonrasında ben kartı yanıma aldım ve fabrikaya gittim, ... o gün fabrikada olmadığından dolabımda bıraktım, iki gün sonra ... aradı ve kendisinin kurye olduğunu, karakolda olduklarını söyledi, karakola gittim, kredi kartından harcama yapıldığını söylediler, fabrikadaki dolaba baktığımda kredi kartı dolapta da değildi. Hatta alış veriş yapılan yere polis ile birlikte gittim. ... kundura adlı mağaza işleteni alış verişi yapanın ben olmadığımı sarışın iri yarı birisi olduğunu söyledi. Ayrıca elektronik eşyalar alınmış, ben herhangi bir surette kartı kullanmadım" şeklindeki savunması karşısında, suça konu kartla alışveriş edilen işyeri sahiplerinin tespit edilip tanık sıfatıyla dinlenmeleri, slip, fatura ve teslim evraklarının istenmesi, üzerlerinde imza, yazı varsa incelenmesi, sanıkla yüzleştirme yapılması ve haklarında soruşturma yapılan diğer kişiler haklarındaki soruşturma evraklarının akıbetlerinin araştırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayanarak ve gerekçeli karar başlığında işlenen suçun banka veya kredi kartının kötüye kullanılması yerine yaralama olarak yazılarak hüküm kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 21.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.