Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/680 · K. 2016/3336

20. Hukuk Dairesi         2016/680 E.  ,  2016/3336 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ...Asliye Hukuk ve ... Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, alacak istemine ilişkindir. .. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığa konu aracın edinim tarihi itibariyle evlilik birliği içerisinde gerçekleştiği, evlilik birliği içerisinde alınan taşınır ve taşınmazlara ilişkin davaların katkı payı kapsamında değerlendirileceği, buna göre davanın Aile Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ..Mahkemesince ise davacının talebinin katılım payı alacağı olmayıp aracın tamamının bedeli olduğu, alacağın hüküm altına alınması ve tahsili için açılan bu davanın Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacı, davalı ile boşandıklarını ve noterde mal ayrılığı rejimi için sözleşme yaptıklarını, buna göre dava konusu ... plakalı aracın davalı eşe bırakıldığını, ancak aslında kendisine ait olduğunu iddia ederek söz konusu aracın bedeli olan 35,450.00-TL'nin tahsilini dava ve talep etmiştir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanuna 5133 sayılı Kanun ile ekleme yapılan 4/2. maddesinde “22.11.2001 tarihli 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 3. kısmı hariç olmak üzere 2. kitabı, 03.12.2001 tarihli ve 4722 sayılı Türk Medenî Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işlerin” aile mahkemesinin görevinde olduğu açıklanmıştır. Dosyanın incelenmesinde, uyuşmazlığın mal ayrılığı alacağına ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Mal rejiminin tasfiyesine dayalı alacak isteğinin ise 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4. maddesinde yazılı; 4721 sayılı TMK'nın ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK'nın 118 - 395) maddelerinden kaynaklanan bütün davaların aile mahkemesinde (veya aile mahkemesi sıfatı ile) bakılacağına ilişkin olan düzenleme nedeniyle uyuşmazlığın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Yalova Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.