Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/6802 · K. 2017/2721

23. Hukuk Dairesi         2016/6802 E.  ,  2017/2721 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, ... Vergi Dairesi'nin 4100081897 vergi no'lu mükellefi iş yeri merkezi ... olarak görülen ... Tavukçuluk Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi'ne ait sıra cetvelinin müvekkiline 14.05.2014 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu sıra cetvelinde müflis şirketin 2008-2009 vergi borcu olan 134.923,06 TL’nin görünmediğinden bahisle .... İcra Müdürlüğü'nün 2010/1 İflas dosyasına ait sıra cetveline müvekkili kurumun alacağı müflisin 2008-2009 tarihinde ortaya çıkan 134.923,06 TL vergi borcunun ilave edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; İflas idaresi tarafından 11.03.2011 tarihinde dosya kapsamına göre sıra cetveli düzenlendiği, dosya kapsamında bulunan ve ... Tavukçuluk Gıda Ticaret ve Sanayi Limited Şirketinden alacaklı olan tüm taraflara sıra cetvelinin tebliğ edildiği, davacı ...'nün de vergi alacaklısı olarak dosyada yer aldığı, davanın 23.05.2014 tarihinde açıldığı, davacı tarafa sıra cetvelinin tebliğ tarihi dikkate alındığında, 7 günlük yasal süre içinde açılmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. İflasta kayıt kabul davalarının masraf verilmediği takdirde ilandan itibaren İİK'nın 235. maddesi uyarınca 15 gün içinde açılması gerekir. Dosya içeriği ile ilanın 20.03.2012 tarihinde yapıldığı, davanın ise 15.03.2014 tarihinde açıldığı anlaşıldığından hak düşürücü süre geçirildikten sonra açılan davanın bu sebeple reddi gerekirken, yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz olmuş ise de, HUMK’nın 438/son maddesi uyarınca izah edilen değişik gerekçeyle ve HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca da hükmün değiştirilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 17.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.