Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/685 · K. 2016/3344

20. Hukuk Dairesi         2016/685 E.  ,  2016/3344 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... ...Asliye Ticaret ve ... .... İş Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, rekabet yasağına aykırılık nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. ... ...Asliye Ticaret Mahkemesince, uyuşmazlığın taraflar arasındaki iş akdinden kaynaklandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... .... İş Mahkemesince, rekabet yasağı oluşturduğu iddia edilen eylemin taraflar arasındaki iş akdinin sona ermesinden sonra meydana geldiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Dava tarihinde yürürlüğe girmiş bulunan 6102 sayılı TTK'nın 4/1-c maddesi uyarınca, 6098 sayılı TBK'nın 444. maddesinden kaynaklanan davalar, tarafların sıfatına bakılmaksızın mutlak ticari davalardır. Diğer taraftan, iş akdinin devamı sırasında, işçinin sadakat borcuna aykırılık teşkil edebilecek davranışları nedeniyle açılacak davalarda ise, 5521 sayılı Kanunun 1. maddesi uyarınca, iş mahkemelerinde görülmesi gerekir. Somut olayda, taraflar arasında işçi-işveren ilişkisi bulunduğuna ve davacı tarafından, haksız rekabet oluşturduğu iddia olunan eylemin iş akdinin sona ermesinden önce başladığı ve sürdürüldüğü iddia edildiğinden, davanın ... .... İş Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... .... İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 16/03/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.