Yargıtay 20. Ceza Dairesi · E. 2016/691 · K. 2016/5483

20. Ceza Dairesi         2016/691 E.  ,  2016/5483 K. "İçtihat Metni" Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : 27.06.2015 tarihli ihbar tutanağı ile olay yeri görgü ve tespit tutanağında sanıklar ...ve ... tarafından kullanıldığı belirtilen Geçimli Mahallesi Höbek mevkiinde bulunan tapusuz zeytin bahçesinin ormanlık araziden açma etrafının açık olduğu, bahçe içerisinde zeytin ağaçları arasında, örtü üzerine yerde serili halde kurumaya bırakılmış bitki parçalarının dışarıdan bakıldığında açık arazi olması nedeniyle görülebildiği, dosya içerisinde mevcut 27.06.2015 tarihinde ....Karakol Komutanlığına gelen ihbar tutanağı ile olay yerinde ele geçirilen esrar maddeleri dikkate alınarak, ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından şüpheli ...'ın üzerine atılı suçu işlediğine dair kuvvetli şüphenin oluştuğu ve gecikmesinde sakınca bulunan halin varlığı nedeniyle, ...'ın ikametinde ve eklentilerinde gündüzleyin bir defaya mahsus arama yapılmasına ve arama neticesinde ele geçirilecek suç unsurlarına elkonulmasına ilişkin CMK'nın 116. ve 127. maddeleri gereğince yazılı arama ve el koyma kararı verildiği, bu nedenle zeytin bahçesi ile sanıkların konutunda ve eklentilerinde yapılan arama sonucunda elde edilen delillerin hukuka aykırı yöntemle elde edildiğine ilişkin tebliğnamenin 1 nolu bendinde bildirilen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Zeytinlikte bulunan kenevirlerin sanıklara ait olup olmadığının tespiti açısından; bu zeytinliğin kime ait olduğunun, suç tarihinde sanıklar tarafından kullanılıp kullanılmadığının, suça konu kenevirlerin sanıklar tarafından zeytin bahçesine konulup konulmadığının; mahalle muhtarı, ihtiyar heyeti ve zeytinliğin yanındaki tarla komşularından sorularak tespitinin yaptırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkûmiyet hükmü verilmesi, 2) ...Kriminal Daire Başkanlığı Laboratuvarı tarafından suça konu maddelerden alınan tanık numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3)Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 10.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.