Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/6964 · K. 2019/3592

17. Hukuk Dairesi         2016/6964 E.  ,  2019/3592 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; davalının işleteni ve sürücüsü olduğu aracın müvekkilinin sevk ve idaresindeki motorsiklete çarpması sonucu davacının ayağından ve vücudunun farklı yerlerinden kalıcı şekilde yaralandığını, davalının kazada asli kusurlu olduğunu ve hakkında ceza davası açıldığını, kaza nedeni ile maddi yönden sıkıntı içerisinde olan müvekkilinin çalışamaz ve zorluk gerektiren işlerini ayak ve bel ağrıları sebebi ile yapamaz duruma geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla olay tarihinden itibaren işleyecek kanunu faizi ile 2.900,00 TL maddi tazminat ve 5.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 7.900,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş,ıslah dilekçesi ile iş gücü kaybından kaynaklı maddi tazminat talebini toplam 98.099,20 TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili; olay günü müvekkilinin özel aracı bulvar üzerinde orta refüjde durup sağdan gelen araçların geçmesini beklerken ehliyetsiz ve trafikte kaydı olmayan motorsikletle davacının kontrolsüz gelerek kendi aracına çarptığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusuru olmamasına karşın sırf iyi niyetinden davacının ekonomik durumu iyi olmadığı için bütün tedavi masraflarını karşıladığını, tedavi süresince davacıya araç tahsis ettiğini, ayrıca tedavi ve başka giderlerini karşılaması için davacıya 2.000,00 TL para verdiğini, davacının kazadan öncede işsiz olduğunu, herhangi bir işte çalışmadığını, davacının kendisinin kusurlu olmasına rağmen kötüniyetle dava açtığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile iş gücü kaybından kaynaklanan 98.099,20 TL maddi tazminatın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/03/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 5.282,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.