Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2016/6996 · K. 2019/1321

11. Ceza Dairesi         2016/6996 E.  ,  2019/1321 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belgeleri gizlemek HÜKÜM : Mahkumiyet 1- Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; defter ve belgelerin ibrazına ilişkin istem yazısının Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Grup Başkanlığının 11.07.2012 tarih ve AGB-A-2578/68-32 sayılı yazısı olduğunun, 16.07.2012 tarihinde Devlethan Kurt imzasına tebliğ edilen yazının ise Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Grup Başkanlığının 11.07.2012 tarih ve AGB-A-2578/69-33 sayılı yazısı olduğunun ve bu yazı ile Güngören Vergi Dairesi Müdürlüğünden, 11.07.2012 tarih ve AGB-A-2578/68-32 sayılı yazının ...’a tebliğ edilmesinin istendiğinin anlaşılması karşısında; “defter ve belgeleri ibraz etmeme” suçunun, varlığı sabit ve saklama mecburiyeti bulunan defter ve belgelerin vergi incelemesine esas olmak üzere yetkili kimselerce usulüne uygun yapılan tebligata rağmen yasal süresinde ibraz edilmemesi ile oluşacağı; 5604 sayılı Mali Tatil İhdas Edilmesi Hakkında Kanun'un 1/1-4. maddesine göre, her yıl Temmuz ayının biri ile yirmisi arasında uygulanan mali tatil süresi içinde inceleme amacıyla defter ve belgelerin ibrazının istenemeyeceği dikkate alınarak; Marmara Küçük ve Orta Ölçekli Grup Başkanlığının 11.07.2012 tarih ve AGB-A-2578/68-32 sayılı defter ve belgeleri isteme yazısının sanığa tebliğ edilip edilmediğinin araştırılması, tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin getirtilip incelenerek, tebliğ işleminin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığının ve tebliğ tarihinin belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Kabule göre; a) Sanığın tekerrüre esas alınan mahkûmiyetinin elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olup, sanık hakkında yapılan uyarlama yargılaması sonucunda 20.11.2013 tarih ve 2008/302-2011/1620 sayılı ek karar ile karşılıksız yararlanma suçundan mahkûmiyet hükmü kurulduğu anlaşıldığından; bu ek kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, b) Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz talebi bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 12.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.