Yargıtay 6. Ceza Dairesi · E. 2016/6997 · K. 2019/3914

6. Ceza Dairesi         2016/6997 E.  ,  2019/3914 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağmaya teşebbüs, nitelikli yağmaya yardım etme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanık ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs; 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık ... hakkında nitelikli yağmaya yardım etme; suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1) Olay günü sanıklar ... ve ...’ın yakınanın evinden hırsızlık yapmak üzere anlaşıp, birlikte suça konu binanın bulunduğu yere geldikleri, sanık ...’ı evin önünde gözcü olarak bırakan diğer sanık ...’ın yakınanın kilitli olmayan konutunun kapısını açıp içeriye geçip, yakınana ait bir takım eşyayı alıp cebine yerleştirdiği, çalınabilecek değerde başkaca bir şey olup olmadığını aradığı sırada yakınanın uyanıp, sanık ...’a müdahale ettiği, sanık ...’ın üzerinde bulunan suça konu eşya ile birlikte gidebilmek için yakınana karşı direnip, bıçak çektiği, seslere aynı evde kalan yakınanın arkadaşlarının da uyanarak müdahale edip, binanın merdivenlerinde duran diğer sanık ...’ı da yakaladıkları dosya kapsamından anlaşılan olayda; Sanık ...’ın hırsızlık olarak başlayıp tamamlanan yağmaya dönen eyleminden sanık ...’ın sorumlu tutulamayacağı düşünülmeden suçun hukuki vasfında yanılgıya düşülerek yerinde yeterli olmayan gerekçeyle sanık ... hakkında, yağma suçundan mahkumiyet kararı verilmesi, 2) Kabule göre de; a- Sanık ...’un hırsızlık olarak başlayıp yağma suçuna dönüşen eyleminde, TCK’nin 35. maddesiyle uygulama koşullarının bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, b- Sanık ...’un tekerrüre esas alınan Küçükçekmece 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1598 Esas ve 2014/9 Karar sayılı ilamına konu TCK 141/1 kapsamındaki hırsızlık suçunun 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma kapsamına alındığı nazara alınarak, tekerrüre esas alınan bu ilam sebebi ile uyarlama yargılaması yapılarak sonucuna göre sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanmasının değerlendirilmesi gerekliliği, c- 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün, 2014/140-2015/85 Esas ve Karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesinde yazılı, “Seçme, seçilme ve diğer siyasi hakları kullanmaktan” ibaresinin iptal edilmiş olması nedeniyle karar yerinde yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 18.06.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.