Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2016/700 · K. 2017/3575

23. Hukuk Dairesi         2016/700 E.  ,  2017/3575 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 30.09.2015 gün ve 2015/4605 Esas, 2015/6114 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı kooperatif vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü. - KARAR - Davacı, dava dilekçesinde davalı kooperatif üyesi dava dışı .... kooperatif nezdindeki tüm üyelik hak ve mükellefiyetlerini... düzenlenen 15.05.2013 tarih ve 12470 yevmiye sayılı feragatname ve muvafakatname senediyle devraldığını, devralmış olduğu üyelik haklarının tescili için yine .... ihtar çektiğini ancak ihtara bir cevap alamadığını, ihbarnamenin davalı kooperatife 28.05.2013 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı kooperatife üyelik işlemleri için müracaatta bulunduğunu, ancak işlemlerinin gerçekleştirilmediği gibi iştigal konusu olan .... arası otobüs işletmeciliğine de izin verilmediğini, davalı kooperatif üyeliğini devreden dava dışı ....’nın kooperatif üyesi olduğunu, Kooperatife 2006 dan beri aidat ödediğini, kendisinin davalı kooperatifin ana sözleşmesinin 10. maddesinde belirtilen üyelik şartlarının tamamına haiz olduğunu, yine 17. maddesinde "Yönetime bildirmek suretiyle 10. maddedeki şartları taşıyan kişilere devredilebilir." denildiğini yine 17/2. maddedesinde yönetim kurulunun bu şekilde ortaklığı devri alan kişiyi ortaklığa kayıttan kaçınamayacağını beyan ederek davanın kabulü ile .... kooperatifi'ne üyeliğinin tespiti ve tescilini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dışı .... kooperatif yönetim kurulunun 10.01.2004 tarih ve 34 sayılı kararı ile üyelikten istifa ettiğini, daha sonra 07.01.2010 tarihinde üyelik koşullarını taşımadığı halde yeniden üye olduğunu ancak 24.01.2011 tarihinde yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle ihtarname gönderildiğini ve 26.02.2011'de tebliğ edildiğini, dava dışı... 20.03.2013 tarih ve 35 sayılı kararla ortaklıktan çıkarıldığını, Dava dışı ... üyelik hakkını davacıya devir ettiği 15.05.2013 tarihte kooperatife üye olmadığı gibi devir tarihinde müvekkili kooperatif esas sözleşmesinin 10. maddesinde belirtilen ortaklık şartlarına ilişkin koşullara da haiz olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacının dava dışı... davalı kooperatife olan üyeliğini noter senediyle devraldığı, davacının davalı kooperatife üyelik şartlarını karşılayacak belgelere sahip olduğu, davacının kooperatife üye olmasına engel bir halinin bulunmadığı, dava dışı ... devir tarihi itibari ile davalı kooperatifin üyesi olduğunun sabit olduğu gerekçesi ile davanın kabulüne karar dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 2015/4605 E., 2015/6114 K. sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiştir. ../.. S.2. Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı kooperatif vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,80 TL harç ve takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 04.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.