Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2016/7000 · K. 2017/3612

16. Ceza Dairesi         2016/7000 E.  ,  2017/3612 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma Hüküm : A-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında: 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nın 109/2, 109/3-b, 31/3, 62, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, B-Sanık ... hakkında; 1-Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet, 2-Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK'nın 109/2, 109/3-b, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Oluş ve dosya kapsamına göre; katılan mağdur tarafından teşhisi yapılan sanık ve suça sürüklenen çocuğun mağdura hitaben "dağdan hevaller gelecek, seni ona teslim edeceğiz" dediği ve ardından dağ yönünden gelen yüzü kapalı sivil kıyafetli dört kişiye teslim ederek ayrıldıkları, teslim alan kişilerin ise mağdurun ellerini, ağzını ve gözünü bağlayarak uzun süre dolaştırıldıktan sonra ihbar üzerine olay yerine gelen güvenlik güçlerini görüp kaçtıkları olayda, sanık ve suça sürüklenen çocuğun savunması ile mağdurun ifade ve teşhisleri ile tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde, mağdurun hürriyetinden yoksun kılındıktan sonra teslim edildiği dört kişiden ikisinin kendisini daha önceden darp etmeleri nedeniyle seslerinden tanıdığını söylediği ... ile ... Değiş, üçüncü kişinin ise ... olduğuna dair beyanları ile olay öncesinde, mağdurun, PKK terör örgütünün şehir ve gençlik yapılanması olan YDG-H örgütüne katılması yönündeki talebi reddetmesi sonrasında ikametinin önünde park halinde olan aracının yüzü maskeli dört kişi tarafından yakıldığı iddiasının ve daha sonrasında ise ... isimli bir kız ile yolda yürürken kahvehaneden çıkan ve içlerinde suça sürüklenen çocuğun da bulunduğu bir grup tarafından kıza laf attığı ve fuhuş yaptığının söylenmesi sebebiyle aralarında önceye dayalı husumetin bulunduğu anlaşıldığından, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma eyleminin örgüt faaliyeti çerçevesinde gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğinin tespiti bakımından; haklarında beraat kararı verilip de temyize gelmeyen sanıklar ... ve ...'in terör örgütü ile bağlantısının olup olmadığının tesbiti, savunmasının alınmasına yönelik çıkarılan yakalama emri infaz edilemediğinden ara kararla dosyadan tefrik edilen sanık ... hakkındaki davanın akıbetinin araştırılması, mağdura ait aracın yakılması olayının gerçekleşip gerçekleşmediği, varsa soruşturma ve dava dosyasının getirtilerek derdest olması halinde her iki dava dosyasının birleştirilmesi, karar verilip kesinleşmiş olması durumunda ise dosyanın ... veya Yargıtay denetime olanak verecek şekilde onaylı örneğinin dosya arasına alınması, mağdur hakkında fuhuş suçuyla ilgili dava veya soruşturma olup olmadığının araştırılması ve mağdurun yanındaki ... isimli kızın açık kimlik ve adresi tespit edilerek tanık sıfatıyla bilgisine başvurulup husumetin sebebi tespit edilerek sonucuna göre sanık ve suça sürüklenen çocuğun hukuki durumlarının tayin ve takdir edilmesi gerekirken eksik inceleme ve yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde atılı suçlardan mahkumiyetlerine dair hükümler kurulması, 2-Uygulamaya göre de; CMK'nın 225/1. madde ve fıkrasının, "hüküm iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verilir" hükmüne göre ve Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.06.1997 gün ve 88/147 sayılı ve benzer kararlarında da açıklandığı üzere; bir olayın açıklanması sırasında başka bir olaydan söz edilmesi o olaydan da dava açıldığını göstermeyeceğinden, iddianamedeki anlatıma konu olayda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 109. maddesine temas eden "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçundan açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve suça sürüklenen çocuk müdafileri ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.