Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/701 · K. 2017/6884

20. Hukuk Dairesi         2016/701 E.  ,  2017/6884 K. "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Kaş ilçesi, Sahil Kılınçlı köyü 168 ada 1 parsel sayılı 4.453,17 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla mirasçıları adına; 168 ada 2 parsel 1687,02 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla ... adına; 168 ada 4 parsel 2.204,34 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla ... adına; 168 ada 5 parsel 1239,21 m2 yüzölçümü ile tarla vasfıyla ... adına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle belgesizden davalılar adına tesbit edilmiştir. Davacı Hazine vekili, 14.04.2009 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazların imar-ihya edilmedikleri taşlık, kayalık, çalılık vasfında Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden oldukları iddiası ile her bir parsel için ayrı ayrı dava açmak suretiyle Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece yargılama aşamasında tüm dosyalar birleştirilmiştir. Müdahil Orman Yönetimi vekili 31.07.2015 tarihli dilekçesinde; çekişmeli taşınmazların ormanın uzantısı oldukları iddiasıyla orman vasfıyla Hazine adına tescilini talep etmiştir. Mahkemece davacı Hazinenin davasının reddine, müdahil Orman Yönetiminin davasının ise kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile orman vasfı ile adına tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3116 sayılı Kanuna göre orman tahdidi köy sınırları esas alınarak 1949 yılında, 6831 sayılı Kanunun 3302 sayılı Kanun ile değişik aplikasyon ve 2/B uygulamaları 2001 yılında, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanun ile değişik 9. madde uygulamaları 2008 yılında, 3402 sayılı Kanuna göre kadastro çalışmaları 1993 yılında ilan edilerek kesinleşmişlerdir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 26/09/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.