Yargıtay 9. Hukuk Dairesi · E. 2016/7014 · K. 2017/4293

9. Hukuk Dairesi         2016/7014 E.  ,  2017/4293 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve yasal sonuçlarına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davacının iş akdinin haksız olarak feshedildiği 10/04/2015 tarihine kadar 3 yıl süre ile çalıştığını, davacının 10/06/2015 tarihinde Bakırköy 10. İş mahkemesinin 2015/237 esas sayılı dosyasında işveren aleyhine tanıklık ettiğinden bahisle hakkında disiplin soruşturması başlatıldığını, akabinde apron kartının elinden alındığını belirterek, feshin geçersizliğine, davacının işe iadesine ve işe iade davasından doğan tazminatların davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. B) Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, davacının herhangi bir haklı gerekçesi olmaksızın istifa etmek suretiyle iş akdini feshettiğini, ayrıca istifa dilekçesinde 'özel sebeplerden dolayı kendi isteğimle' şeklinde beyanı bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, feshin son çare olma ilkesine davalı tarafından riayet edilmediği, fesih bildirimin yazılı yapmadığı/fesih bildirimin yazılı yapmasına rağmen fesih sebebini açık kesin olarak belirtmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. D) Temyiz: Kararı davalı vekili yasal süresi içinde temyiz etmiştir. E) Gerekçe: Davacı haksız fesih iddiasında bulunmuş, davalı işveren isitifa belgesine dayanmıştır. Mahkemece bu istifa dilekçesi değerlendirilmemiştir. Davacı tarafa 01.07.2015 tarihli el yazısı ile düzenlenmiş istifa dilekçesi gösterilerek, diyeceklerinin sorulması, irade fesadı iddiası olursa buna yönelik araştırma yapılması, irade fesadını iddia edenin ispat etmesi gerektiğinin gözetilmesi, yazı- imza inkarı halinde bilirkişi incelemesi yaptırılması gerekirken, mahkemece yargılama aşamasında istifa dilekçesi değerlendirilmeyerek davalı tarafın savunması dikkate alınmaksızın hüküm kurulması hatalı olup, bozmayı gerektirmiştir. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.