Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/7035 · K. 2016/8168

20. Hukuk Dairesi         2016/7035 E.  ,  2016/8168 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada ... İcra ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerinin ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, sıra cetveline itiraza ilişkindir. ... İcra Mahkemesince, itirazın sıra ve alacağın varlığına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi ise istemin şikayete ilişkin olduğu, alacağın varlığına ilişkin olmadığı gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. İcra ve İflas Kanununun 142. maddesine göre sıra cetveline itiraz davaları, kural olarak genel mahkemede görülür; itiraz, sadece sıraya ve icra müdürünün icra hukuku kurallarına uygun davranmadığına ilişkin ise görev icra mahkemesindedir (İİK m. 142/son). Somut olayda davacı vekili, müvekkili bankaya borçlu olan ... Tarım Ürünleri Sanayi ve Ticaret A.Ş. adına kayılı ... ili, ... ilçesi, ... köyü 1291 parsel sayılı taşınmazın 27.11.2013 tarihinde 3. şahsa 23.600.-TL bedelle satıldığını, yapılan satışın kesinleştiğini fakat satışı gerçekleştirilen taşınmaz kaydında çok sayıda haciz bulunması nedeni ile İcra Müdürlüğü tarafından 07.11.2014 tarihli sıra cetveli kararı düzenlendiğini, yapılan sıra cetvelinde satış bedelinin ... A.Ş. ile ... Vergi Dairesi arasında garameten paylaştırıldığını, bankalarına satış bedelinden herhangi bir pay ayrılmadığını, müvekkili banka alacaklarına 5411 sayılı Kanun gereği kamu alacaklarına ilişkin hükümlerin uygulanacağını, bankaları hakkında 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usûlü Hakkında Kanunun Kamu Alacaklarına ilişkin hükümleri doğrultusunda İİK'nın 106 ve 110. maddelerinin bankaları yönünden uygulanamayacağını, bankalarının hacizlerinin düşmeyeceğini, garameye bankalarının da dahil edilmesi gerekirken sadece ... A.Ş. ve Vergi Dairesi arasında satış bedelinin garameten bölüştürülmesinin hukuki dayanaktan yoksun bir karar olduğunu, ayrıca taşınmaz kaydındaki hacizlerin tarihlerinin ... yönünden 30.04.1999, 29.07.1999 ve 15.08.2001 olduğunu, taşınmaz ile ilgili satış avansının 11.04.2007 tarihinde icra dosyasına yatırıldığını, yasal süresi içerisinde yatırılmayan avans nedeniyle satışın düştüğünü, varlık şirketine satıştan pay ayrılmasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek ... 2. İcra Müdürlüğünün 2013/1604 Esas sayılı icra dosyasında yapılan 07.11.2014 tarihli sıra cetveli ve derece kararının iptalini talep etmiştir. Davacının, davalıların alacağının sırasına itirazda bulunduğu, alacağın esasına ilişkin bir itiraz ileri sürülmediği anlaşılmakla, uyuşmazlığın icra mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/10/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.