Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/707 · K. 2016/11199

12. Ceza Dairesi         2016/707 E.  ,  2016/11199 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hüküm : Beraat Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Şikayetçi .....'ın temsilcisi olduğu firma tarafından T.C. Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi Başkanlığı'na marka tescil başvurusunda bulunulduğu, adı geçen kurumun 23.01.2013 tarihli ve 2013-0-46350 sayılı yazısı ile başvurunun eşya listesi kısmında yer alan “çeşitli malların” ibaresinin açıklanması gerektiği ifade edilerek, başvurudaki noksanlıklar ile noksanlıkların tamamlanma yöntem ve süresinin ilgili firmaya bildirilmek istendiği; ancak, postayla gönderilen söz konusu yazı şikayetçi......'ın temsilcisi olduğu firmaya ulaşmadan önce yazı örneğinin marka konusunda takip işleri yapan sanığın eline geçtiği ve sanığın şikayetçi .... ile iletişime geçerek şikayetçi kurum nezdindeki işleri vekalet yoluyla takip edebileceğini bildirdiği, konunun şikayetçi ...'na ve adı geçen şikayetçi vekilince de Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına ihbar edilmesini müteakip, sanık hakkında adli soruşturma başlatıldığı ve tamamlanan adli soruşturma sonunda sanığın, T.C. Türk Patent Enstitüsü Markalar Dairesi Başkanlığı tarafından şikayetçi ...'ın temsilcisi olduğu firmaya gönderilen yazı örneğini ilgililerin rızası olmadan ve tespit edilemeyen bir şekilde ele geçirerek verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunun maddi konusunu oluşturan “kişisel veri” kavramından, kişinin, yetkisiz üçüncü kişilerin bilgisine sunmadığı, istediğinde başka kişilere açıklayarak ancak sınırlı bir çevre ile paylaştığı nüfus bilgileri (T.C. kimlik numarası, adı, soyadı, doğum yeri ve tarihi, anne ve baba adı gibi), adli sicil kaydı, yerleşim yeri, eğitim durumu, mesleği, banka hesap bilgileri, telefon numarası, elektronik posta adresi, kan grubu, medeni hali, parmak izi, DNA'sı, saç, tükürük, tırnak gibi biyolojik örnekleri, cinsel ve ahlaki eğilimi, sağlık bilgileri, etnik kökeni, siyasi, felsefi ve dini görüşü, sendikal bağlantıları gibi kişinin kimliğini belirleyen veya belirlenebilir kılan, kişiyi toplumda yer alan diğer bireylerden ayıran ve onun niteliklerini ortaya koymaya elverişli, gerçek kişiye ait her türlü bilginin anlaşılması gerektiği nazara alındığında, Suçtan dolayı doğrudan zarar görmediği anlaşılan şikayetçi ...'nın davaya katılma hakkının bulunmadığı, hatalı olarak suçtan zarar gördüğünün kabulü ile davaya katılmasına karar verilmiş olmasının hükmü temyiz yetkisi vermeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme uygun olarak REDDİNE, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.