Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/7081 · K. 2017/9481

2. Hukuk Dairesi         2016/7081 E.  ,  2017/9481 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Tebligat Kanunu'nun 20. ve 6099 Sayılı Kanun ile değişik 21., 23. ve özellikle bu Kanun'un uygulanmasına dair Yönetmeliğin 30. maddesi uyarınca; adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine meşruhat verilerek çıkarılan tebligatlar hariç olmak üzere, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste sürekli olarak bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti veya meclis üyeleri, kolluk amir veya memurlarından araştırarak beyanlarını tebliğ mazbatasına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen koşul geçerlilik koşuludur. Davalıya gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğine ilişkin mazbataların muhatabın adreste bulunmama sebebine dair beyan, beyanda bulunan kimse tarafından imzalanmamış, tebligatlardan haberdar edilen kişi sadece imzadan imtina etme hakkında sahipken isim vermekten de imtina etmiştir (Tebligat Kanunu madde 23). Bu haliyle davalıya yapılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligatları geçersizdir. Buna göre yukarıda bahsedilen usullere uygun biçimde davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin tebliği sağlandıktan ve temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 13.09.2017(Çrş.)