Yargıtay 16. Ceza Dairesi · E. 2016/7094 · K. 2017/290

16. Ceza Dairesi         2016/7094 E.  ,  2017/290 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, Silahlı terör örgütüne yardım etmek Hüküm : 1-5237 sayılı TCK'nın 314/3 maddesi delaleti ile 220/7. maddesi yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 53 ve 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanıklar Muhammed Muhammed, ..., ..., ... hakkında), 2-5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (sanık ... hakkında) Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan verilen mahkumiyet hükmüne ilişkin yapılan incelemede; Sanık ...'ın beyanında; suça konu kalıpları, İstanbul ilinden bir şahsın gönderdiğini, ismini bilmediğini bu şahsın kendisine paketlerin içerisinde metal kalıplar olduğunu, ayakkabı kalıbı olarak kullanacaklarını ve bunları Suriye'de bulunan abisine göndereceğini ifade etmesi karşısında, sanığın ismini bilmediği bir kişiden bu malzemeleri temin etmesi ve bunların para basma kalıbı olduğunu bilmemesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu ve sanığın örgüte ait para basma kalıplarını temin ile örgüte ulaştırma yönünde sorumluluğu yüklenen kişi olduğu, ayrıca ele geçen cep telefonunda tespit edilen fotoğraflar da gözetildiğinde mahkemenin kabulünde ve verdiği kararda bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, II-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede; Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanıklar hakkında TCK'nın 62. maddesi uyarınca "1 er yıl 18 er ay hapis cezası"ndan 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın "1 er yıl 13 er ay hapis cezası" olarak belirlenmesi gerekirken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın "2 şer yıl 1 er ay hapis cezası" olarak belirlenmesi suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi, 2-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 2. maddesinin 7. fıkrasından "2 şer yıl 1 er ay haspis cezası" kısmı çıkartılarak yerine "1 er yıl 13 er ay hapis cezası" yazılması ve hüküm fıkrasından TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlar bütünüyle çıkarılarak yerlerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, III-Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; 1-Yapılan yargılama ve dosya içeriğine göre, sanık ...'in tüm aşama beyanlarında suça konu çantayı polisten korkması sebebiyle sanık ...'ın iş yerine geri almak üzere bıraktığına dair beyanı ve sanık ...'ın da aksi ispatlanamayan savunması gözetilerek, sanığın üzerine atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, 2-Kabul ve uygulamaya göre de; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.