Yargıtay 2. Ceza Dairesi · E. 2016/7120 · K. 2016/15841

2. Ceza Dairesi         2016/7120 E.  ,  2016/15841 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Aynı olay nedeniyle yaşı küçük olması nedeniyle hakkında tefrik kararı verilen suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki ... 3.Çocuk Mahkemesi'nin 07/06/2010 tarih 2009/355 Esas - 2010/650 sayılı kararının temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 2014/22693 Esasına kayıtlı dosya olduğu belirlenerek her iki dosyanın birlikte incelenmesinde; Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... hakkındaki beraat hükmünün incelenmesinde; Kısa kararda ... hakkında beraat kararı verildiği halde hükmün gerekçe kısmında sanığın adının "..." yerine "..." olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, Sanıklar ..., hakkındaki hükümlerin incelenmesinde; 1-Sanık ...'ın atılı suçu işlemediğini savunması karşısında, diğer sanık ...'nin soyut iddiası dışında cezalandırılmasına yeterli, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, kesin ve inandırıcı kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi, 2- Katılana ait ...bank ... şubesi nezdinde bulunan banka hesabından 480,25 TL tutarındaki paranın, internet bankacılığı kullanılarak sanık ...'ın hesabına havale edildiği ve aynı gün paranın ATM'den nakit olarak çekildiğinin anlaşılması karşısında sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık" suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, 3- Sanık ...'in savunmasında bilmediğim bir şirket tarafından kimlik bilgilerinin kullanılarak kendi adına kredi kartı çıkartıldığını belirtmesi karşısında, bu hususun tespit edilmesi açısından sanığın İstanbul ...bank şubesinde mevduat hesabı bulunup bulunmadığı, mevduat hesabına dayanak sözleşme metinleri, imza sirküleri, yalnız havale yapılmışsa ödeme belgeleri olup olmadığı hususları araştırılarak, belge asılları temin edilerek, belge asılları üzerinde bulunan imza ve yazılarla, sanığın resmi kurum ve kuruluşlarda bulunan imza ve yazı asıllarına ilişkin belgeler temin edilip, mahkeme huzurunda da incelemeye dayanak oluşturacak imza ve yazı örnekleri alınarak, belgeler üzerinde uzman bilirkişiden bankacılık işlemleri sırasında ödemeye dayanak belgeler üzerindeki imza ve yazıların sanığın eli ürünü olup olmadığı konusunda rapor aldırılarak; sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırma sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, 4- Sanıklar ... hakkında müdahile ait şirketin hesaplarına internet üzerinden girerek başka hesaplara para aktarıp menfaat temin etmesi şeklindeki olayda, eylemin TCK'nın 142/2-e maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu aynı Kanun'un 244/4 maddesi gereğince yazılı şekilde cezalandırılmalarına karar verilmesi, 5- Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53.maddesinin 4.fıkrası gereğince hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezası ertelendikten sonra aynı maddenin 1.fıkrasında sayılan hak yoksunluklarına hükmedilemeyceğinin gözetilmemesi, 6- Kabule göre; sanık ... hakkında verilen hapis cezasının kısa süreli olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 50/1.maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.