Yargıtay 19. Ceza Dairesi · E. 2016/7124 · K. 2019/7965

19. Ceza Dairesi         2016/7124 E.  ,  2019/7965 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, 1-6831 sayılı Kanunun 110/3. maddesine ilişkin açılan davalar hakkında kurulan hükme yönelik incelemede, Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin, O Yer Cumhuriyet savcısının ve Üst Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-6831 sayılı Kanunun 91/1 ve 93/1 maddesine ilişkin açılan davalar hakkında kurulan hükümlere yönelik incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak, Karacasu Orman İşletme Şefliğinin 29/10/2013 tarihinde düzenlediği ilk suç tutanağında 317 nolu Orman Bölmesinde 0,2 hektarlık alanda orman örtüsünün yandığının, yine Karacasu Orman İşletme Şefliğinin 31/01/2014 tarihinde düzenlediği 2. suç tutanağında da orman yangının çıktığı 317 nolu orman bölmesi içerisinde toplam 11 adet çam ağacının kesildiği ve kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde bulunan aynı bölme içerisine ev yapımına başlandığının tespit edildiği, söz konusu ağaçların kalın olanlarının olay yerinde bulunan motorlu testere ile ince olanlarının ise yine balta ile kesildiği ve kesilen ağaçlardan bir kısmının sürüklenerek ev yapılan araziye taşındığı ve olay yerinde ayrıca muhtelif sayıda inşaat malzemelerinin ve giyim eşyalarının bulunduğu, bu giyim eşyalarının birinin cebinde sanığa ait bir adet -B- sınıfı sürücü belgesi, bir adet noterden araç satış sözleşmesi ve ... plaka sayılı araca ait motorlu araç trafik belgesinin çıktığının ve belgelerin kaybolmasıyla ilgili kayıp veya yenilenmesi hususunda her hangi bir resmi merciye müracat etmediği anlaşılan sanığın kesme ve işgal faydalanma suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü tesisi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, O Yer Cumhuriyet savcısı ile Üst Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.