Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/7179 · K. 2016/10417

20. Hukuk Dairesi         2016/7179 E.  ,  2016/10417 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki davada...7. Asliye Hukuk ve...8. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. ....7. Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ...8. Asliye Ticaret Mahkemesi ise davacının tacir olmadığı,mutlak ticari dava bulunmadığı, uyuşmazlığın dava dışı temel özsü ile davalı arasında yapılan eser sözleşmesinden kaynaklandığı, davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda; davacı, dava dilekçesinde; müvekkili aleyhine...24. İcra Müdürlüğünün 2014/1 Esası ile davalı tarafından icra takibi yapıldığını, takibe dayanak olarak 11/11/2011 tarihli sözleşmeye dayalı hak edişin gösterildiğini, yapılan sözleşmede müvekkilinin taraf olmadığını, bu nedenle davalı alacaklıya hiçbir borcunun olmadığını, müvekkili ile davalı arasında ticari yada başka hiç bir alacak ve borç bulunmadığını, bu nedenle müvekkili aleyhine yapılan icra takibi nedeniyle borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir, Takibe konu sözleşmelere dayandırılan alacak öncesinde davalının ortak ve yöneticisi olduğu ... Yapı Hizm. Turz. Dış Tic. Ltd. Şti. ünvanlı şirketin yapmış olduğu dava dışı... ait villaların eksik ve yarım kalan işlerinin davalı şirket tarafından yapılmasına dayandırılmıştır, davalı şirket tarafından davacı olan ... aleyhine icra takibine geçilmiş olup davacının tacir olmadığı somut olayda mutlak ticari dava bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın...7. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince...7. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10.11.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.