Yargıtay 2. Hukuk Dairesi · E. 2016/7203 · K. 2017/12997

2. Hukuk Dairesi         2016/7203 E.  ,  2017/12997 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2- Davacı kadın dava dilekçesinden sonra verdiği 01.10.2014 tarihli dilekçe ile maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) talebinde bulunmuş ve dava dilekçesinde dayanmadığı vakıalara dayanmıştır. Bu dilekçe ıslah dilekçesi olmadığı gibi karşı tarafın açık muvafakatı da yoktur. Bu dilekçede dayanılan vakıalar esas alınarak hüküm kurulamaz. Bu sebeple mahkemece davalı erkeğe gerekçede kusur olarak yüklenen birlik görevlerini yerine getirmeme, evin geçimine katkıda bulunmama ve evi ve eşi ile ilgilenmeme vakıaları davalı erkeğe kusur olarak yüklenemez. Ancak mahkemenin de kabulünde olduğu üzere başka kadınlarla birlikle olan davalı erkek boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurludur. Davacı kadının dava dilekçesinden sonra sunduğu dilekçe ile talep ettiği maddi ve manevi tazminat (TMK m. 174/1-2) talepleri ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne hükmedilmesi doğru olmamış ve bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 20.11.2017