Yargıtay 17. Hukuk Dairesi · E. 2016/7293 · K. 2019/8229

17. Hukuk Dairesi         2016/7293 E.  ,  2019/8229 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacılar vekili, 19/04/2007 tarihinde müvekkillerinden ...'un kullandığı ve maliki olduğu araca diğer müvekkili ...'un da araçta bulunduğu sırada davalılardan ...'in yönetimindeki çekici ve bu çekiciye bağlı römork olduğu halde çarpması sonucunda maddi hasarlı ve ağır yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalının kırmızı ışık ihlali sonucu ve tamamen davalının kusurundan kaynaklandığını belirterek müvekkillerinden ... için 2.687,11 TL'sinin davalılardan müştereken ve müteselsilen, 4.312,89 TL'sinin davalılardan sadece ... ve ... Sigorta Türk A.Ş'den olmak üzere toplam 7.000,00 TL maddi, 20.000,00 TL manevi tazminatın da sadece ...'ten alınarak müvekkiline ödenmesine, müvekkilerinden ... için 100,00 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 5.000,00 TL manevi tazminatın da davalılardan sadece ...'ten alınarak müvekkiline ödenmesine, maddi ve manevi tazminat istemlerinin olay tarihi olan 19/07/2007 tarihinden başlamak üzere yasal faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak, davacıların davasının reddine, karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Mahkemece Adli Tıp Kurumu Genişletilmiş Trafik İhtisas Kurulu'ndan alınan 26.09.2014 tarihli ve 08.05.2015 tarihli raporlara itibar edilmiş ve davacı ...'un %100 kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de, kazaya ilişkin Menemen 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/114 esas sayılı dosyasında alınan raporlara göre davalı ...'in tam kusurlu olduğu kanaatine varılarak mahkumiyet hükmü kurulduğu anlaşılmıştır. Bu halde Mahkemece, ceza dosyasının kesinleşmesi beklenip, toplanan tüm deliller ve ceza dosyası birlikte değerlendirilmek suretiyle kusur durumunun tereddüte yer vermeyecek şekilde tespit edildikten sonra sonucuna göre bir karar vermek gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş ve hükmün açıklanan nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine, 18/09/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.