Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2016/7327 · K. 2017/692

12. Ceza Dairesi         2016/7327 E.  ,  2017/692 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi Suç : Taksirle Öldürme Hüküm : CMK' nın 223/2-e maddesi gereğince Beraat Taksirle öldürme suçundan suça sürüklenen çocuğun beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Olay tarihinde saat 20:30 sıralarında, meskun mahalde gece vakti, 7.5 metre genişlikte, iki yönlü asfalt kaplama hafif eğimli düz yolda, suça sürüklenen çocuk idaresindeki motosikletle arkasında maktulün ve suça sürüklenen çocuğun kardeşi ...'in yolcu olarak bulunduğu halde seyir halindeyken, ara sokaktan hızla çıkarak, hakkında kusursuz olması nedeni ile takipsizlik kararı verilen ...'in aracının sol arka kısmına çarptığı, suça sürüklenen çocuğun kardeşi ... ve maktul ...'ın kazada yaralandığı, ancak maktül ...'ın bir müddet sonra vefat ettiği olayda; tanık ...'in soruşturma aşamasında alınan ifadesinde motosikleti ağabeyi olan suça sürüklenen çocuk ...'in kullandığını beyan ettiği, yine suça sürüklenen çocuk müdafii huzurunda alınan savcılık ifadesinde, motosikleti kendisinin kullandığını ikrar ettiği, tanıklar ..., ... ve ...'ın ifadelerinde olaydan sonra suça sürüklenen çocuk ile görüştüklerinde, motosikleti kendisinin kullandığını söylediğine dair beyanları ile kaza tespit tutanağı ve 02.06.2014 tarihli bilirkişi raporundaki kusur tespiti nazara alındığında, suça sürüklenen çocuk ...'in atılı suçu işlediği sabit olmasına rağmen mahkumiyeti yerine, dosya kapsamı ile uyuşmayan yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık lehine, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.