Yargıtay 5. Ceza Dairesi · E. 2016/7390 · K. 2016/7940

5. Ceza Dairesi         2016/7390 E.  ,  2016/7940 K. "İçtihat Metni" Özel belgede sahtecilik suçundan suça sürüklenen çocuk ... hakkında ... 2. Çocuk Mahkemesinin 2013/429 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/935 Esas sayılı dosyası üzerinden görülmekte olan dava ile hukuki ve fiili irtibat bulunduğundan bahisle birleştirmeye muvafakat edilip edilmeyeceğinin sorulması üzerine, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından birleştirmeye onay verilmemesine rağmen, ... 2. Çocuk Mahkemesi tarafından 26/11/2014 tarihli ve 2013/429 Esas, 2014/354 sayılı kararla her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesi sebebiyle ortaya çıkan olumsuz birleştirme uyuşmazlığının çözümünün talep edilmesi üzerine, ... 2. Çocuk Mahkemesinin birleştirme kararının kabulüne ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2015 tarihli ve 2015/222 Değişik İş sayılı Kararının; Dosya kapsamına göre; 1-Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 16/07/2007 tarihli ve 2001/10002 Esas, 2007/10828 Karar, 20/01/2010 tarihli ve 2009/42568 Esas, 2010/602 Karar sayılı ilamları ile Yargıtay 5. Ceza Dairesinin 14/02/2008 tarihli ve 2008/1309 Esas, 2008/919 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun ''Davaların birlikte yürütülmesinin zorunlu görülmesi halinde, genel mahkemelerde, yargılamanın her aşamasında, mahkemelerin uygun bulması şartıyla birleştirme kararı verilebilir. Bu takdirde birleştirilen davalar genel mahkemelerde görülür.'' şeklindeki 17/3. maddesi karşısında, somut olayda ... 3. Asliye Ceza Mahkemesince birleştirmeye muvafakat edilmediği belirtilmesi nazara alındığında, birleştirme talebinin kabulüne karar verilmesinde, 2-... 2. Çocuk Mahkemesinin birleştirme kararının kabulüne ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/02/2015 tarihli ve 2015/222 Değişik İş sayılı kararından önce, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/935 Esas sayılı dosyasının 18/12/2014 tarihinde sonuçlanmış olması karşısında, birleştirme olanağının fiilen kalmaması nedeniyle birleştirme işleminin reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli, 26/02/2016 gün ve 94660652-105-63-3131-2015-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdii kılınmakla gereği düşünüldü: Kanun yararına bozma istemine dayanan 2 numaralı ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden bu talebin kabulü ile ... 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10/02/2015 tarihli ve 2015/222 Değişik İş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararın mahiyeti itibariyle 1 numaralı bozma istemi konusuz kaldığından bu istemle ilgili olarak karar verilmesine yer olmadığına, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27/09/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.