Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2016/7462 · K. 2016/10048

20. Hukuk Dairesi         2016/7462 E.  ,  2016/10048 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Ticaret ve ... 7. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesince davalının tacir sıfatının bulunmayışı, davanın TTK'nın 4. maddesinde sayılan dava türlerinde de bulunmayışı gözönüne alındığında ticari dava olarak nitelendirilemeyeceği gerekçesiyle, görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince ise davanın, davacıya ait broşür, mektup ve zarfların taşınması, dağıtılması işinden, TTK'nın 4. kitabı olan 850 vd maddelerinde düzenlenen taşıma işinden kaynaklandığı ve 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi uyarınca, açılan bu davanın ticari davalardan olduğu gerekçesiyle, görevsizlik kararı verilmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1. maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise, tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın kanun gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. Somut olayda; davacı vekili; taraflar arasında imzalanan 20/03/2015 tarihli sözleşme gereğince, davalı şirketin müvekkilinin tanıtım mektuplarının dağıtım işini üstlendiğini ancak iş başında ücreti nakit ve peşin almasına rağmen, bu edimini yerine getirmediğini, ayrıca müvekkilinin bu nedenle maddi ve manevi kayba uğradığını belirterek davalı şirketin iş başında nakit ve peşin olarak aldığı 21.971,00.-TL'nin 20/03/2015 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin dağıtımı yapılmayan mektup, el broşürü ve zarfların basımı için ödemek zorunda kaldığı toplam 6.775,44.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsilini, müvekkilinin yaşamış olduğu manevi sıkıntılar nedeniyle 10.000,00.-TL manevi tazminatın 20/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Dava konusu sözleşme ile davacı tarafça taşıma işi üstlenildiğinden, sözkonusu sözleşme "Genel taşıma sözleşmesi" niteliğindedir. Taşıma işleri, 6102 sayılı TTK'nın 850 vd maddelerinde düzenlemiş olup, 850/3. madde uyarınca da, taşıma işleri ticari işletme faaliyetidir. Taşıma sözleşmesi TTK'nda düzenlendiğinden, bu sözleşmelerden kaynaklanan uyuşmazlıklar, TTK'nın 4/1-a maddesi karşısında "Mutlak ticari" davalardandır. Mutlak ticari dava niteliğindeki uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesince incelenip sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 03/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.