Yargıtay 5. Hukuk Dairesi · E. 2016/7585 · K. 2017/425

5. Hukuk Dairesi         2016/7585 E.  ,  2017/425 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ile ...Belediye Başkanlığı yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı ... Genel Müdürlüğü vekili ile ... Belediye Başkanlığı tarafından temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değerinin tespit edilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Davacı vekilinin yargılama sırasında 20/05/2015 günlü oturumdaki beyanında ve 28/04/2015 tarihli dilekçesi ile ...Belediye Başkanlığı'nı davaya dahil etmek istemediğini bildirerek adı geçen idareyi dahili davalı etmediği, bu nedenle ilgili Belediyenin davada taraf sıfatını kazanmadığı gözetildiğinde, mahkemece ...Belediye Başkanlığı'nın resen davaya dahil edilmesi, ... Belediye Başkanlığı'na 'na davalı sıfatı kazandırmayacağından bu idare yönünden davanın pasif husumetten reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, ... Belediye Başkanlığı hakkında aleyhe hüküm kurulması, 2-Kabule göre de; a)Dava konusu taşınmazın 52,45 m²'lik kısmı yol alanı içinde kaldığından, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/C. maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesi gerekirken Yıldızeli Belediye Başkanlığı adına tesciline karar verilmesi, b)Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmaması, Doğru görülmemiştir. Davalı idareler vekilinin itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 23/01/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.